Notre commune propose à ses agents et à ceux
du CCAS une action
sociale. Il s’agit d’améliorer les
conditions de vie des agents publics et de leurs familles dans les domaines de
la restauration, du logement, de l’enfance et des loisirs, ainsi qu’à les aider
à faire face à des situations difficiles.
Naturellement,
notre groupe n’a rien à redire sur ce service inscrit dans la loi depuis 2007. C’est
une bonne chose pour les agents.
Auparavant,
Buxerolles faisait appel aux services de la COMAS, qui est actuellement en grandes
difficultés financières.
De
manière unilatérale, la majorité a choisi comme prestataire le CNAS. Tout
cela s’est fait sans aucun débat en commission ou en conseil municipal. A aucun
moment, l’opposition n’a été informée des prestations précises de cet organisme
et aucun élément de comparaison avec d’autres structures n’a été porté à notre
connaissance.
Dans
ces conditions, comment pouvions-nous objectivement émettre un vote sans avoir
tous les éléments ? Comment faire confiance à une majorité qui nous cache délibérément
des points essentiels censés éclairer notre vote ?
Pire
encore, le dossier de délibérations du CCAS mentionnait des éléments annexes
censés présenter les prestations du CNAS ... sauf que bizarrement ils n’étaient pas
présents dans le dossier qui nous a été transmis.
Le
Maire, pas du tout gêné, a proposé à notre représentant de faire des recherches
sur Internet…. Bel esprit démocratique non ?
Cette
pratique est régulière … voilà dans quelles conditions notre groupe doit se prononcer
sur des délibérations, souvent aux incidences financières importantes
(plusieurs dizaines de milliers d’euros par an pour le cas ci-dessus).
En
l’absence de transparence sur une délibération, notre groupe s’abstient ou vote
contre. Nous refusons d’assumer des responsabilités sans avoir connaissance de
tous les éléments.
